Diamonds Power: Hold and Win - 四档固定彩金，1,701 次旋转实测结果

我是 Alex Reeves，而 Hold & Win 机制一直是我测试中投入时间最多的一类。Diamonds Power: Hold and Win 采用 Playson 紧凑的 3x3 版面，并配上一套四档彩金阶梯：GRAND 为 1,000 倍、MAJOR 为 150 倍、MINOR 为 50 倍、MINI 为 25 倍，从第一转开始就一直显示在画面顶部。游戏启动时先是一个朴素的深色界面，大约等了八九秒，底部旋转按钮才出现--没有开场面板，也不用先关掉规则提示。这种克制的开场其实很符合它的气质：一款重心明确、带复古赌场风格的 Hold & Win 老虎机，没有往核心框架上再叠加太多额外机制。

1. 机制：3x3 格局、5 条固定支付线，以及中奖如何形成

Diamonds Power 采用 3x3 格局和 5 条固定支付线--3 条横线外加 2 条对角线。符号组合走的是经典复古赌场路线：红桃、黑桃、梅花、方块、金色骰子、BAR 图块，以及 Lucky 7，其中 Lucky 7 充当 Wild，可替代除 Bonus Diamond 之外的所有符号。支付表本身没有特别出格的地方，整体设计明显是做减法，把重点留给 Hold and Win 机制。

四档彩金以常驻横幅形式显示在画面顶部：GRAND（红框）、MAJOR（紫框）、MINOR（蓝框）、MINI（绿框）。每次旋转前后，四个数值都会同时可见。下注额改变时，这些数值也会实时更新--例如下注 EUR 1.00 时，横幅显示 1,000 / 150 / 50 / 25；下注 EUR 10.00 时，则变成 10,000 / 1,500 / 500 / 250。

fluffyspins.com 公布的命中率为 10.90%。我这次 1,701 转测试打出的实际命中率与之接近--大致每 9 转能回报 1 次。大部分中奖都来自基础游戏中的 5 条支付线，而不是 Hold & Win 奖励。

2. 奖励功能：Hold & Win、Power Bonus 与 Diamond Pile

Hold & Win 的触发方式

这款游戏的触发条件比多数 Hold & Win 作品更具体，尤其是中轴要求相当少见。要触发功能，必须同时满足：第 1 轴和第 3 轴各至少落下 1 个 Bonus Diamond 符号，同时第 2 轴（中间一列）必须落下 Power Bonus 符号。也就是说，三根转轴必须共同参与同一次触发。第 2 轴上的 Power Bonus 是关键--如果两侧外轴出现 Bonus Diamond，但中轴没有 Power Bonus，就不会进入重转。

触发后会开始 3 次重转计数。中间一列的 3 个位置会锁定为数值金币位。重转期间，只要版面任意位置再落下新的 Bonus 符号，计数器就会重置回 3。若计数归零前没有新符号出现，本轮奖励即告结束。

当 Hold & Win 启动时，背景会直接切换成火焰橙色。重转序列开始时，中间一列会先显示 3 个闪电占位图标；随着 Power Bonus 金币陆续锁定，这些占位会被一个个替换掉。

彩金档位

四档彩金分别为 MINI 25 倍、MINOR 50 倍、MAJOR 150 倍、GRAND 1,000 倍，数值固定，但会随下注额同步放大。在 Hold & Win 重转期间，只要特定彩金金币锁进对应位置，就会派发相应彩金。下注 EUR 1.00 时，GRAND 支付 EUR 1,000；下注上限 EUR 100 时，GRAND 支付 EUR 100,000。casinos.com 给出的 1,057 倍最高奖金数据，指的就是在最高配置下注下命中 Grand Jackpot 的情况。

顺带提一下金币数值：fluffyspins.com 将 Power Bonus 金币描述为 1 倍到 15 倍区间。但我在这次测试中第一次奖励里就看到了 77 倍、57 倍和 30 倍，明显高于这个范围。由于我没有从游戏内一手来源核实完整的金币面值表，这个差异可能意味着存在另一档金币层级，或是聚合站说明未能完整覆盖该机制。

Diamond Pile 修正功能

Diamond Pile 是基础游戏中的随机修正效果，会在单次旋转结算前为版面补入额外的 Bonus 符号，从而提高满足三轴触发条件的机会。官方并未公布这一功能的触发频率。

3. 演示测试结果 - 1,701 次旋转实测

测试设置：每转 EUR 1.00，共 1,701 转，Playson 演示环境，时间为 2026 年 6 月。

1,701 转中共触发 6 次 Hold & Win

本轮测试中的奖励触发频率大约是每 284 转 1 次（1,701 转触发 6 次）。这个数字在不同测试局之间会有波动。

本次峰值出现在第 77 转，为 164 倍。而这 164 倍全部来自中间一列--Power Bonus 金币合计 77 + 57 + 30 = 164。外侧两列在这一轮中没有任何贡献。

不过，测试中段的资金走势就没这么好看了。到大约第 1,306 转时，累计亏损一度扩大到 -351 倍，之后靠最后 370 转内触发的 3 次奖励（第 4、5、6 次）把局面拉回来。最终净结果为：1,701 转总计 -139 倍--实测 RTP 约为 92%（下注 1,701，返还 1,562）。

观察到的 RTP（下注 EUR 1,701，返还 EUR 1,562）：((1,701 - 139) / 1,701) x 100 = 实测 91.83%。对于一款中高波动游戏来说，这仍属于单次测试中的正常波动范围。官方公开 RTP 为 95.66%。

奖励局总共贡献了 485 倍，占总返还 1,562 倍中的相当一部分--也就是说，本次测试大约三分之一的回报都来自这 6 次奖励事件，而它们合计只覆盖了约 65 次重转。剩余 1,636 次基础旋转合计带来 1,077 倍回报，平均每次基础中奖转约为 5.64 倍。可见，这款游戏的主要盈利结构仍然集中在奖励功能上。

测试进程

测试局限：本次测试在 Playson 演示环境中进行，使用的是每转 EUR 1.00 的虚拟点数--仅为演示点数，并非真实资金。1,701 次旋转虽然已经能提供一份有参考价值的实测样本，但不足以预测长期回报率或准确触发频率。本轮没有出现 3 个要素：其一，Grand Jackpot（1,000 倍）没有命中；其二，6 次 Hold & Win 中都没有看到倍率金币；其三，也没有拿到 Major Jackpot。也就是说，这次实测并没有真正触及彩金阶梯的上半段。

4. 资金管理与下注规划

以每转 EUR 1.00（本次测试下注额）为例，实测中最深回撤在第 1,306 转前达到 -351 倍，然后才逐步回升。如果你计划以这个注额进行约 300 转的游玩，那么准备 EUR 150-200 的缓冲资金，就足以较从容地应对一段较长的冷场期；若想覆盖本次测试里出现的最差情况，那么 EUR 350-400 的资金更稳妥。

如果按最低下注 EUR 0.10 来算，本次测试按比例折算后的最差回撤约为 EUR 35。也就是说，在最低注模式下，准备 EUR 40-50 的起始预算基本就能覆盖这一水平。

1,701 转内的 6 次奖励，平均每次约为 81 倍，共贡献了 485 倍总回报。基础游戏命中率在 11% 左右，因此小额支付线中奖并不算少见，但单次基础中奖平均也就是 5-6 倍上下。结构上看，这款游戏显然是围绕奖励功能来设计的，所以资金规划时必须把"触发之间可能拉得很长"这件事考虑进去。

Grand Jackpot 的 1,000 倍会随下注同步放大：下注 EUR 1.00 时可得 EUR 1,000；下注上限 EUR 100 时则是 EUR 100,000。游戏没有购买奖励选项，每一次触发都必须通过基础游戏自然打出。按本次测试观察，频率大约是 1/284，但这只是单次实测数据，实际会变动。

5. 波动性：从测试数据能看出什么

Playson 没有为 Diamonds Power: Hold and Win 公布官方波动性标签。根据我这 1,701 转的观察，我倾向于把它归为中高波动--不过不同来源对此并不统一。Fluffyspins.com 将其标为高波动，Casinos.com 则标为中波动。我的判断更偏向中高：1,701 转只触发了 6 次奖励，过程中曾先下探到 -351 倍后才回升，基础游戏中奖普遍只有 5-6 倍左右，也没有形成持续的密集连中。综合来看，这更像是中高波动的表现。

落到实际体验上，这意味着游戏会经历较长的基础游戏空窗期，即使中奖，多半也只是金额不大的支付线命中；真正有分量的回报主要集中在奖励局里。本次测试中，大约三分之一的总返还都来自 6 次 Hold & Win。像中途那次真实出现过的 -351 倍下挫，本来就是这款游戏波动结构的一部分。

6. 优点与缺点

7. Diamonds Power 的横向对比

Playson 的 Hold & Win 系列

Diamonds Power: Hold and Win 属于 Playson 的 Hold & Win 系列，同系列还包括 Diamond Wins: Hold and Win 和 Book of Gold: Hold and Win。Diamond Wins 采用的是 5x3 格局、10 条固定支付线，并且只有 3 档彩金（Mini、Major、Grand，其中 Grand 为 1,000 倍），而不是这里的 4 档；其 RTP 为 95.52%，略低于本作的 95.66%。Book of Gold: Hold and Win 则把相同的中轴 Power Bonus 机制放进了埃及主题中。Diamonds Power 的 3x3 紧凑版面，意味着进入 Hold & Win 重转后需要填满的位置比 5x3 版本更少；不过，它又加入了中轴必须出现 Power Bonus 的特殊触发条件，这一点在 5x3 版本中并不是完全相同的设定。

对比 Fire Joker: Hold and Win（Play'n GO）

如果拿它和 Play'n GO 的 Fire Joker: Hold and Win 来比--后者同样也是一款紧凑型 3x3 Hold & Win 游戏--两者在机制上的差异其实相当明显。Fire Joker 使用的是 Joker Wheel 奖励转盘来决定奖金，而不是 Power Bonus 中轴金币；它也没有固定彩金档位（奖励来自转盘结果）；触发条件同样不同，Fire Joker 并不要求中轴满足特定符号。Fire Joker 公布 RTP 为 96.15%，高于本作的 95.66%。如果玩家特别偏好"四档固定彩金阶梯"这一结构，那么在 Play'n GO 的 Hold & Win 产品线里，Diamonds Power 并没有特别直接的对应款。